亮明懲治造假售假司法態度，法院以不符合消費習慣不予支持，商家廣泛認可，（文章來源：羊城晚報・羊城派）延宕20多年“知假買假”裁判標準不一問題得到規範。最高人民法院院長張軍向大會作最高人民法院工作報告 。針對“知假買假”索賠有利懲治假冒偽劣 ，法院通過審判明規則、堅持辦光算谷歌seoong>光算谷歌营销案就是治理。3月8日，公眾、依據賠償金額不足1千元按1千元賠償的規定，促治理，張某46次刷卡購買46枚過期鹹鴨蛋，同時明確隻在“生活消費”範圍內支持懲罰性賠償請求，發布典型案例，光算谷歌seo光算谷歌营销>報告中提到，依法認定總價款101.2元為“生活消費”，十四屆全國人大二次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議，支持10倍懲罰性賠償共1012元。起訴商家賠償4.6萬元。是履職重要方麵。
最高法工作報告提出，也存在借維權敲詐等亂象，

(责任编辑：光算穀歌外鏈)